¿Es Antauro una alternativa para los trabajadores?
Antauro Humala, el hermano del expresidente y ahora procesado Ollanta Humala, ha sido liberado de prisión luego de 17 años de purgar condena por su levantamiento armado en Andahuaylas. Ahora anuncia que se presentará a las próximas elecciones presidenciales y su declaración ha generado cierto interés en las masas explotadas del país. Sin embargo, ¿es Antauro realmente una opción distinta a los demás candidatos patronales?
En primer lugar, Antauro no puede ser una opción para combatir la explotación capitalista porque ni siquiera se declara socialista, sino “etnocacerista”. Y, como una vez se lo recordó el dirigente campesino Hugo Blanco, Antauro reivindica a Andrés Avelino Cáceres que lideró la resistencia contra los invasores chilenos, pero asesinó al dirigente de su guerrilla de campesinos pobres cuando estos empezaron a cuestionar la propiedad de los gamonales herederos del virreinato. Así, Antauro no representa ni los intereses de los obreros de la ciudad, ni los del campesino quechuahablante, sino más bien los intereses de esa minoría de grandes empresarios peruanos que quieren renegociar su tajada de plusvalía a las transnacionales.
Se trata entonces de un militar chavista más, con un programa “nacionalista” y “anticorrupción” que solo busca maquillar al capitalismo no destruirlo, que amenaza a EEUU pero no plantea la nacionalización sin pago de minas y tierras. Ahora plantea un frente obrero y campesino para sostenerlo por izquierda, como han hecho otros políticos bolivarianos, pero como hemos visto ni en Venezuela ni en Bolivia se ha avanzado al socialismo, sino únicamente a un régimen un poco más estatal que encubre el saqueo transnacional y la explotación centenarios del proletariado. Mientras en Cuba los estalinistas profundizan más y más la restauración del capitalismo, ¿será Antauro quien invoque el socialismo? Mientras Maduro se reúne con Biden, ¿será Antauro quien le declare la guerra a los EEUU?
No nos hagamos falsas ilusiones, este es un Humala más, un nuevo Humala, un representante de la burguesía nativa que solo usará a los obreros y campesinos para su beneficio propio, electoral. El movimiento obrero debe mantener su más absoluta independencia política de clase frente a este nuevo caudillo patronal “nacionalista”, y prepararse para enfrentar en su momento un eventual gobierno etnocacerista, que como el de Velasco, terminará masacrando obreros y campesinos en nombre de una utópica tercera vía superior al capitalismo y el socialismo.
Hoy, por el giro a la derecha que persiste por años, es improbable que Antauro siquiera pase a segunda vuelta. Sin embargo, bajo el capitalismo y más aun en países atrasados como Perú, la situación política puede cambiar en cualquier momento, sobre todo si la situación latinoamericana o mundial vira hacia la revolución obrera y campesina.
Debemos prepararnos entonces para enfrentar todos los escenarios, conscientes que enfrentaremos no solo a militares burgueses como Antauro, sino a sus agentes en el movimiento obreros y campesino, esos socialdemócratas, estalinistas o falsos trotskistas que seguramente ya están discutiendo como montarse en esta nueva aventura nacionalista, después del fiasco del gobierno de Perú Libre y Castillo, que está terminando peor que el de Humala.
Los verdaderos internacionalistas nos mantendremos nuevamente firmes, denunciando las traiciones del reformismo y peleando por un verdadero gobierno obrero y campesino en Perú como parte de la lucha mundial por la revolución socialista.
¡ABAJO EL NACIONALISMO BURGUÉS, REFUNDEMOS LA CUARTA INTERNACIONAL!
