![\"Print\"](\"https:\/\/zonaobrera.files.wordpress.com\/2019\/08\/portada-zo22-web.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Presentamos a continuaci\u00f3n la excelente investigaci\u00f3n realizada por la camarada Susan Abigail sobre el pacto entre la fiscal\u00eda peruana y Odebrecht. En primer lugar, debe quedar claro que Odebrecht y sus empresas socias organizaron desde un inicio y bajo una estricta contabilidad todas sus operaciones delictivas destapadas hasta el momento, no solo en Per\u00fa sino a nivel continental. Gracias a estas operaciones Odebrecht obtuvo sobreganancias multimillonarias que justificaron con creces la inversi\u00f3n hecha en la compra de pol\u00edticos corruptos. Odebrecht fue por tanto el verdadero cerebro y principal beneficiario de toda esta megacorrupci\u00f3n. Sin embargo, gracias a su pacto con la fiscal\u00eda, Odebrecht seguir\u00e1 operando en Per\u00fa pagando una rid\u00edcula indemnizaci\u00f3n en un generoso plazo de 15 a\u00f1os porque los 524 millones de soles sobrantes del total confiscado deber\u00e1n regresar a sus manos. Es que para la justicia peruana la confesi\u00f3n del crimen debe ser premiada con la impunidad. A Odebrecht se le ha asignado ingeniosamente el papel de \u201ccolaboradora eficaz\u201d, como si se tratase de un delincuente menor que delata a los cabecillas de su organizaci\u00f3n, cuando es por lo menos tan responsable penalmente como Keiko, Garc\u00eda, Toledo y dem\u00e1s pol\u00edticos corruptos. Las pruebas contra Odebrecht y sus pol\u00edticos ya exist\u00edan antes de este pacto, por tanto, su principal finalidad fue evitar que Odebrecht y sus gerentes reciban alg\u00fan tipo de castigo. Lo peor de todo es que este pacto ni siquiera garantiza que sus pol\u00edticos vayan a la c\u00e1rcel. La propia fiscal\u00eda ha reconocido solo 4 casos de corrupci\u00f3n cuando hay pruebas para otros 20 como ha denunciado hasta \u201cHildebrant en sus trece\u201d<\/em>. Una jueza ya ha aprobado este acuerdo y nada impide que otros jueces ayuden a absolver a todos los pol\u00edticos burgueses comprados por Odebrecht. La nueva informaci\u00f3n obtenida en Brasil no alterna esta situaci\u00f3n ya que la misma fiscal\u00eda ha reiterado que respetar\u00e1 su pacto \u201cimpopular\u201d con Odebrecht a toda costa. No obstante, si de verdad P\u00e9rez, Carhuancho y Gorriti quer\u00edan favorecer a Odebrecht, \u00bfpor qu\u00e9 armaron entonces toda esta investigaci\u00f3n fiscal y period\u00edstica? \u00bfNo habr\u00eda sido mejor no hacer ni decir nada asesinando a los testigos como en Colombia? Lo que sucede es que en Per\u00fa el r\u00e9gimen pol\u00edtico est\u00e1 en crisis. Si el gobierno de Vizcarra no hubiera apoyado estas investigaciones contra la mafia \u201cfujiaprista\u201d hace rato que habr\u00eda ca\u00eddo. Este empresario de la construcci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 vinculado a varios casos de corrupci\u00f3n que nadie investiga porque supuestamente solo el fujimorismo roba. Lo cierto es que hasta \u201cdem\u00f3cratas\u201d y \u201cnacionalistas\u201d se han vendido a Odebrecht (Toledo, Villar\u00e1n, Humala, etc.) y el expremier de Vizcarra, C\u00e9sar Villanueva, tampoco fue la excepci\u00f3n como se acaba de destapar. Esta empresa brasile\u00f1a, sucursal de Wall Street, les ha quitado la m\u00e1scara a todos los pol\u00edticos burgueses, de derecha a izquierda. El r\u00e9gimen tambaleaba y era necesario intentar estabilizarlo con el cuento de \u201cla lucha contra la corrupci\u00f3n\u201d, dejando la contaminaci\u00f3n minera y la explotaci\u00f3n laboral en un segundo y tercer plano. Ahora los falsos socialistas de clase media (incluyendo los de Un\u00edos y el PST) se lamentan de que Vizcarra suba en las encuestas justo cuando est\u00e1 ba\u00f1ando de sangre Arequipa, olvidando convenientemente de que hace muy poco dieron todo su respaldo a cada maniobra enga\u00f1osa de la fiscal\u00eda y de IDL-reporteros, soportes del actual r\u00e9gimen burgu\u00e9s \u201cdemocr\u00e1tico\u201d. Nos vendieron el cuento de una \u201cjusticia independiente\u201d cuando hace tiempo se sabe que el Derecho es solo la continuaci\u00f3n de la Pol\u00edtica por otros medios. En lugar de plantear la destrucci\u00f3n del Estado burgu\u00e9s y su justicia para los ricos, han sido parte de esta cortina de humo contra los trabajadores. Para desintoxicarnos es necesario leer el siguiente art\u00edculo\u2026 <\/em><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es la \u201ccolaboraci\u00f3n eficaz\u201d?\u00a0 <\/em><\/strong><\/p>\n Fue el contador del g\u00e1nster m\u00e1s famoso en la historia de Estados Unidos el que abri\u00f3 las rejas para que entre Al Capone a cumplir una condena de 11 a\u00f1os en 1931. El testimonio de su contador determin\u00f3 la utilizaci\u00f3n de una \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d desde dentro de la organizaci\u00f3n para que Alphonse Gabriel Capone sea condenado por evasi\u00f3n de impuestos, porque no se le pudo condenar por dirigir una organizaci\u00f3n dedicada a la explotaci\u00f3n de la prostituci\u00f3n, el juego ilegal y el tr\u00e1fico de alcohol.<\/p>\n Desde entonces[i]<\/sup><\/a>, muchos pa\u00edses han establecido procedimientos legales y formales \u2013pese a los cuestionamientos doctrinarios y morales[ii]<\/sup><\/a>\u2013 para crear incentivos que los lleven a obtener la informaci\u00f3n clave de un integrante para la desarticulaci\u00f3n de redes criminales, esto es, una \u201ccolaboraci\u00f3n eficaz\u201d basada en el reconocimiento de premios al delator, como es la reducci\u00f3n de penas.<\/p>\n Pero se deben cumplir ciertos requisitos: establecer que s\u00f3lo deben proceder para delitos espec\u00edficos y el colaborador debe aportar informaci\u00f3n que sea eficaz<\/em> en una investigaci\u00f3n penal; la informaci\u00f3n debe ser oportuna<\/em>, es decir, contribuir a lograr la captura y condena de los autores de los delitos, y debe ser verificable<\/em> a trav\u00e9s de m\u00e9todos de investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Cumplido esto, el colaborador eficaz puede obtener cualquiera de los siguientes beneficios: que no se le aplique ninguna pena, disminuci\u00f3n de la pena, suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, o dar por cumplida la pena para quien la est\u00e1 cumpliendo[iii]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Odebrecht como colaboradora eficaz<\/em><\/strong><\/p>\n En nuestro pa\u00eds la colaboraci\u00f3n eficaz ha servido para condenar tanto a personajes como Alberto Fujimori, Montesinos, como a Abimael Guzm\u00e1n. Pero es en estos \u00faltimos meses que la discusi\u00f3n en torno a esta figura penal se ha acrecentado a ra\u00edz del publicitado acuerdo de colaboraci\u00f3n eficaz suscrito por los funcionarios de la empresa brasilera Odebrecht y el Ministerio P\u00fablico peruano, por el caso llamado Lava Jato.<\/p>\n Lo peculiar de este acuerdo, ya aprobado por el Poder Judicial, es que aqu\u00ed el colaborador no es el subordinado que otorga informaci\u00f3n para condenar al cabecilla o jefe de la red criminal; sino todo lo contrario: se est\u00e1 usando al jefe, al corruptor (Odebrecht), para inculpar a su empleado pol\u00edtico de turno, el pol\u00edtico corrompido (Keiko, Toledo, Ollanta, etc.). Es como si se liberara a un le\u00f3n para atrapar un rat\u00f3n.<\/p>\n La operaci\u00f3n denominada Lava Jato (\u201clavado de chorro\u201d) empez\u00f3 en el a\u00f1o 2013, cuando la Polic\u00eda Federal de Brasil descubri\u00f3 una operaci\u00f3n de \u201clavado de activos\u201d que utilizaba una gasolinera, donde tambi\u00e9n se lavaba carros, pero que al profundizarse la investigaci\u00f3n lleg\u00f3 hasta las grandes operaciones il\u00edcitas que hac\u00eda Petrobras (empresa petrolera estatal brasile\u00f1a), que licitaba sus obras a grandes empresas de ingenier\u00eda y construcci\u00f3n de Brasil. Para favorecer la contrataci\u00f3n de ciertas empresas (aproximadamente 25), la petrolera brasile\u00f1a ped\u00eda sobornos que rondaban el 3% del presupuesto, que se repart\u00eda entre pol\u00edticos y empresarios. El dinero era reintroducido al sistema (lavado) a trav\u00e9s de negocios de hoteles, lavander\u00edas y estaciones de gasolina. Luego era transferido al extranjero, a trav\u00e9s de empresas fachada, a cuentas en China y Hong Kong. El crimen ten\u00eda connotaciones internacionales, por lo que se abri\u00f3 proceso judicial en Estados Unidos de Norteam\u00e9rica por il\u00edcitos que Petrobras y otras empresas cometieron en ese pa\u00eds imperialista[iv]<\/a>. Se habla de lavado de dinero por cerca de 8,000 millones de d\u00f3lares, entre 2004 y 2012 en toda Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Una de esas 25 empresas corruptoras fue Odebrecht, que en diciembre de 2016 ante una corte de Nueva York reconoci\u00f3 el pago en Per\u00fa de sobornos por 29 millones de d\u00f3lares entre 2005 y 2014. En los siguientes meses tambi\u00e9n se revelaron \u201cdonaciones\u201d no declaradas con las que financiaron irregularmente a las campa\u00f1as electorales de gran parte de los l\u00edderes pol\u00edticos del pa\u00eds. A ra\u00edz de estas revelaciones, en el Per\u00fa se abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal contra los expresidentes Alejandro Toledo (2001-2006), Alan Garc\u00eda (2006-2011), Ollanta Humala (2011-2016) y Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), adem\u00e1s contra Keiko Fujimori, ex candidata presidencial e hija del exdictador Alberto Fujimori y contra la ex alcaldesa de Lima Susana Villar\u00e1n.<\/p>\n La ley Odebrecht (30737)<\/em><\/strong><\/p>\n Como hemos dicho l\u00edneas arriba, Odebrecht ha confesado que como empresa en el Per\u00fa ha propiciado la comisi\u00f3n de varios delitos (\u201ccolusi\u00f3n\u201d, \u201ctr\u00e1fico de influencias\u201d y lavado de activos). La legislaci\u00f3n burguesa en el Per\u00fa reconoce que una empresa o \u201cpersona jur\u00eddica\u201d s\u00ed puede tener responsabilidad penal por actos realizados por sus gerentes, pero no permite que sus due\u00f1os vayan a la c\u00e1rcel[v]<\/a>. Para encubrir esta impunidad, se le imponen sanciones econ\u00f3micas como la limitaci\u00f3n de ejercicio de algunos derechos (cierre de locales, disoluci\u00f3n, prohibici\u00f3n de realizar algunas actividades), sanciones confiscatorias y la publicaci\u00f3n de la sentencia.<\/p>\n Sin embargo, no estaba establecido que una empresa o una persona jur\u00eddica pueda acogerse al proceso de colaboraci\u00f3n eficaz. El congreso arregla esta situaci\u00f3n emitiendo en marzo de 2018 la ley 30737 que establece que las personas jur\u00eddicas pueden acogerse a un proceso de colaboraci\u00f3n eficaz, en el que las sanciones que se negocian no son penas, sino consecuencias econ\u00f3micas. Todo listo para que Odebrecht pueda seguir operando legalmente mientras sus gerentes se libran tambi\u00e9n de castigo, sentando un precedente nefasto de impunidad total para las grandes empresas.<\/p>\n Otra circunstancia que debemos tener en cuenta en esta negociaci\u00f3n es que ya el Decreto Legislativo 1301, emitido por Pedro Pablo Kuczynski en diciembre de 2016, permit\u00eda que los jefes, cabecillas o dirigentes principales de organizaciones delictivas y los que han intervenido en delitos que han causado consecuencias especialmente graves puedan obtener los beneficios de una colaboraci\u00f3n eficaz, aunque con restricciones, por supuesto, para que no se diga que el Estado peruano otorga libertad absoluta a un jefe de banda criminal.<\/p>\n Marcelo Odebrecht (due\u00f1o y ex presidente de la empresa) y Jorge Barata (director ejecutivo de la empresa en el Per\u00fa) se acogieron en el a\u00f1o 2017 al procedimiento de colaboraci\u00f3n eficaz para reducir sus condenas y empezaron a colaborar con la justicia de Brasil y Per\u00fa, pero como personas naturales, pues a\u00fan no estaba claro que una persona jur\u00eddica, como una empresa, pueda acogerse a ese procedimiento.<\/p>\n El contenido del acuerdo<\/em><\/strong><\/p>\n El discurso de los fiscales burgueses de Per\u00fa consisti\u00f3 en que lo m\u00e1s importante era procesar y condenar solo a los agentes pol\u00edticos de Odebrecht, para lo cual se le deber\u00eda dar facilidades para que siga dando \u201cinformaci\u00f3n y acceso a las pruebas<\/em>\u201d.<\/p>\n Es as\u00ed que el 13 de febrero de 2019, el equipo de fiscales de Lava Jato viaj\u00f3 a Brasil para interrogar a los trabajadores de la empresa Odebrecht, y para firmar el acuerdo definitivo de Colaboraci\u00f3n Eficaz y Beneficios. Esto \u00faltimo se realiz\u00f3 el 15 de febrero de 2019. El monto de la reparaci\u00f3n civil acordado es de S\/ 610 millones, m\u00e1s los intereses legales, que ascender\u00e1n a S\/ 150 millones. El dinero ser\u00e1 pagado en un plazo de \u00a115 a\u00f1os! con una garant\u00eda de un fideicomiso y un anticipo de S\/ 80 millones. Eso no es todo, esta empresa corruptora puede continuar operando en el Per\u00fa y seguir\u00e1 \u201cconcursando\u201d para obtener licitaciones de obras de construcci\u00f3n del gobierno y conservar\u00e1 todas sus propiedades en el pa\u00eds. Peor a\u00fan: Odebrecht est\u00e1 a punto de recibir los 524 millones soles que sobraron de la venta de su hidroel\u00e9ctrica Chaglla confiscada por el Estado, a pesar de que todav\u00eda debe casi 800 millones, debido a que esto es parte esencial de su acuerdo con la fiscal\u00eda.<\/p>\n El pretexto para tanto beneficio es que Odebrecht dar\u00eda informaci\u00f3n, respaldada por documentaci\u00f3n extra\u00edda de sus servidores inform\u00e1ticos My Web Day y Drousys, respecto a cuatro proyectos en los que ha admitido a la justicia peruana haber dado coimas: Corredor Vial Interoc\u00e9anico Sur (tramos 2 y 3), L\u00ednea 1 del Metro de Lima (tramos 1 y 2), V\u00eda Evitamiento del Cusco, y Proyecto V\u00eda Costa Verde-tramo Callao.<\/p>\n Respecto al caso del Metro de Lima, proyectado como el tren el\u00e9ctrico en el primer gobierno de Alan Garc\u00eda y continuada en su segundo gobierno, Odebrecht en diciembre de 2016 confes\u00f3 al Departamento de Justicia de los Estados Unidos haber dado 1.400.000 d\u00f3lares para ganar la adjudicaci\u00f3n. Luego, el 20 de enero del 2017, Odebrecht revel\u00f3 que el pago en coimas fue por 8.100.000 d\u00f3lares. En octubre de 2018 un exdirectivo de Odebrecht revel\u00f3 que el pago total de coimas por dicha obra (tramos 1 y 2 de la L\u00ednea 1) fue de 24 millones de d\u00f3lares. Con el desvelamiento del secreto bancario de la Banca Privada d’Andorra (BPA), un para\u00edso fiscal, se prueba que por esa cuenta pas\u00f3 el dinero de las coimas y se logr\u00f3 incautar US$ 1.304.703. Al incluirse a Luis Nava Guibert (ex secretario de la presidencia de Alan Garc\u00eda y ex ministro de la Producci\u00f3n), a su hijo Jos\u00e9 Antonio Nava Mendiola y a Miguel Atala (exvicepresidente de Petroper\u00fa) en la investigaci\u00f3n fiscal por las coimas recibidas, la fiscal\u00eda plantea que el dinero estar\u00eda en realidad destinado al ex presidente Alan Garc\u00eda, pues otro funcionario de la empresa confes\u00f3 que el mismo Jorge Barata le pidi\u00f3 que pague US$ 100 mil a Garc\u00eda, simul\u00e1ndolo como si fuera el pago por una conferencia.\u200b Garc\u00eda, adem\u00e1s, estaba siendo investigado por lavado de activos en el caso de la supuesta recepci\u00f3n de dineros de Odebrecht para financiar su campa\u00f1a electoral de 2006. Los defensores del convenio de colaboraci\u00f3n eficaz afirman que todo esto se probar\u00e1 en proceso judicial gracias a ese convenio (menos los pagos a Alan Garc\u00eda, puesto que sus delitos se fueron con \u00e9l).<\/p>\n Respecto a la Carretera Interoce\u00e1nica en el sur peruano, construida por la empresa Odebrecht durante el gobierno de Alejandro Toledo, \u00e9ste fue acusado de recibir 20 millones para favorecerla en la licitaci\u00f3n. Ya Toledo y su esposa Eliane Karp ten\u00edan abierto un proceso por lavado de activos, el llamado caso Ecoteva, por una cuenta offshore que estaba a nombre de la suegra de Toledo, en la que estaban depositados millones de d\u00f3lares que se usaron para adquirir inmuebles en el Per\u00fa. El dinero fue traspasado desde una cuenta de la compa\u00f1\u00eda de propiedad de Josef Maiman. El origen del dinero se aclarar\u00eda con la revelaci\u00f3n de Barata en 2016, pues dijo que Toledo cobr\u00f3 a Odebrechet una coima de 20 millones. Maiman era su testaferro. Barata no s\u00f3lo ratifica esa coima en el interrogatorio que le hicieron los fiscales en Brasil en febrero y abril de 2019, sino que agrega que aportaron 700 mil d\u00f3lares para la campa\u00f1a de Toledo en 2001 y que la coima por la Interoce\u00e1nica fue de 33 millones de d\u00f3lares y no 20 millones de d\u00f3lares, pues le segu\u00edan remitiendo dinero a trav\u00e9s de sus testaferros.<\/p>\n En febrero de 2019, en Brasil, Sergio Nogueira Panicalli, ex directivo de Odebrecht, declar\u00f3 ante los fiscales peruanos que se pagaron US$ 45 millones en sobornos por la adjudicaci\u00f3n de los tramos 2 y 3 de la carretera Interoce\u00e1nica Sur. Nogueira detall\u00f3 que Odebrecht pag\u00f3 el 70% del soborno, mientras que el 30% restante fue cubierto por las empresas peruanas socias: Gra\u00f1a y Montero, JJ Camet e ICCGSA. En abril de 2019, Jorge Barata reafirm\u00f3 que estas empresas ten\u00edan conocimiento de los pagos de sobornos por la Interoc\u00e9anica Sur y el Metro de Lima, y que aceptaron poner su parte en los sobornos.\u200b<\/p>\n Lo que el acuerdo calla<\/em><\/strong><\/p>\n Las cuatro obras que comprende el acuerdo de colaboraci\u00f3n eficaz con Odrebecht no son las \u00fanicas en las cu\u00e1les se perpetraron coimas, lo sabemos. Los \u201ccolaboradores\u201d est\u00e1n dando informaci\u00f3n sobre estos otros casos: respecto al caso Keiko Fujimori y Fuerza Popular, Jorge Barata revel\u00f3 que sostuvo reuniones con la ex candidata presidencial Keiko Fujimori durante la campa\u00f1a electoral del 2011. En mayo de 2017, Marcelo Odebrecht confirm\u00f3 que entreg\u00f3 dinero a los principales candidatos presidenciales del 2011, entre ellos a la candidata fujimorista. En febrero de 2018, Barata revel\u00f3 al equipo de la fiscal\u00eda peruana haber dado un aporte de un mill\u00f3n doscientos mil d\u00f3lares a favor de la campa\u00f1a electoral de Keiko en el 2011, y que los intermediarios de esa entrega hab\u00edan sido Jaime Yoshiyama Tanaka, Augusto Bedoya C\u00e1mere y Ricardo Brice\u00f1o (entonces presidente de la CONFIEP).<\/p>\n Respecto a Ollanta Humala y Nadine Heredia, seg\u00fan las primeras declaraciones de Jorge Barata, la empresa Odebrecht habr\u00eda entregado US$ 3 millones para financiar la campa\u00f1a electoral de Ollanta Humala del 2011, por intermedio de Nadine Heredia, la esposa de Humala. Jorge Barata y Marcelo Odebrecht ratificaron su versi\u00f3n hasta en dos oportunidades. La empresa brasile\u00f1a entreg\u00f3 tambi\u00e9n documentos que probaban las transferencias de dinero realizadas al Partido Nacionalista. Incluso, muchas de estas se habr\u00edan realizado cuando Ollanta ya ejerc\u00eda la presidencia del Per\u00fa.<\/p>\n A Susana Villar\u00e1n (alias \u201cCareca\u201d) tambi\u00e9n se le probar\u00eda delito con las declaraciones de Barata, puesto que en abril de 2019 este reconoci\u00f3 ante los fiscales peruanos que aportaron US$3 millones a la campa\u00f1a contra su revocatoria impulsada por Casta\u00f1eda Lossio, quien tambi\u00e9n habr\u00eda recibido dinero de Odebrecht. Asimismo debemos agregar que Marisa Glave de Nuevo Per\u00fa, mano de derecha de Villar\u00e1n en esa campa\u00f1a, tambi\u00e9n podr\u00eda haber tenido conocimiento de estos pagos ilegales.<\/p>\n Con la colaboraci\u00f3n de la empresa Odebrecht la justicia peruana tendr\u00eda evidencias de su sistema de pagos de las coimas a trav\u00e9s de \u201cLa Caja 2\u201d o \u201cDOE\u201d con el sistema operativo \u201cMy Web Day\u201d. Las coimas, sobornos y otros pagos il\u00edcitos de la empresa Odebrecht se hac\u00edan a trav\u00e9s del Departamento de Operaciones Estructuradas (DOE) o Caja 2, que administraba la contabilidad paralela de la compa\u00f1\u00eda. Para su uso se cre\u00f3 un software corporativo, llamado My Web Day B, donde se archivaban todas las transferencias de dinero, el funcionario que autorizaba el pago, el beneficiario con alias y la obra de la que sal\u00eda el dinero. Su acceso era exclusivo para un diminuto equipo de no menos de cinco personas, a excepci\u00f3n de Marcelo Odebrecht, que recib\u00eda informes peri\u00f3dicos. Otro sistema inform\u00e1tico usado era el llamado Drousys, que era un sistema de correos electr\u00f3nicos utilizado por los del DOE para comunicarse con los \u2018doleiros\u2019 (traficantes de divisas), testaferros y operadores financieros.<\/p>\n Los fiscales del Per\u00fa aceptaron las condiciones impuestas desde el Brasil y los primeros archivos extra\u00eddos de My Web Day llegaron a sus manos: uno referente al caso C\u00f3cteles, que involucraba a Keiko Fujimori en la recepci\u00f3n de dinero il\u00edcito para su campa\u00f1a electoral de 2011; y otro referente al pago de 100.000 d\u00f3lares a favor de Alan Garc\u00eda por una conferencia. Esta informaci\u00f3n a cambio de la impunidad de Odebrecht (los corruptores no pisar\u00e1n nuestras c\u00e1rceles), el pago de indemnizaci\u00f3n para el pa\u00eds a un largu\u00edsimo plazo y, sobre todo, el permiso para seguir operando en el Per\u00fa, es decir, le dan el cuero para que saque la correa (pago de indemnizaci\u00f3n) y se pueda quedar con todo el resto del cuero, suficiente para pagar las grandes deudas que actualmente tiene la empresa y seguir disfrutando de su vida burguesa.<\/p>\n Las pruebas del Ecuador<\/em><\/strong><\/p>\n Sin embargo, el periodista ecuatoriano Anderson Bosc\u00e1n obtuvo el a\u00f1o pasado 33,000 archivos que conten\u00edan planillas contables de pago de coimas en el Per\u00fa y otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina del sistema inform\u00e1tico DOE de Odebrecht, almacenadas en una memoria externa, entregados por un informante, un funcionario de Odebrecht en Ecuador, seg\u00fan la investigaci\u00f3n publicada en el semanario Hildebrandt en sus trece<\/em>, de fecha 28 de junio de 2019. En este mismo art\u00edculo period\u00edstico se detalla que la informaci\u00f3n fue corroborada, despu\u00e9s de cuatro meses de investigaci\u00f3n, por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigaci\u00f3n (ICIJ, por sus siglas en ingl\u00e9s) \u2013que tambi\u00e9n destap\u00f3 el caso de los \u201cPanama Papers\u201d\u2013\u00a0 por lo que las planillas han sido difundidas por esta organizaci\u00f3n el mes pasado. Las planillas dar\u00edan cuenta de sobornos de Odebrecht en el Per\u00fa no informados por los \u201ccolaboradores eficaces\u201d, como las coimas en el Gaseoducto del Sur, Chavimochic, H2 Olmos, V\u00edas Nuevas de Lima, Carretera Chacas-Carhuaz, Proyecto Corredor V\u00eda Hualampampa-Vado Grande, V\u00eda de Evitamiento del Cusco y Tren El\u00e9ctrico, tramos 1 y 2. Esta informaci\u00f3n, obtenida de un colaborador an\u00f3nimo resulta m\u00e1s eficaz que la obtenida por nuestros Fiscales, pues no ha habido un pacto de impunidad de por medio.<\/p>\n Hildebrandt en sus trece<\/em> nos sigue contando[vi]<\/a> que en las planillas entregadas existen evidencias que Odebrecht us\u00f3 a otra empresa para transferir soborno a una persona identificada con seud\u00f3nimo de \u201cCharlie\u201d por el proyecto H2 Olmos,\u00a0 durante el gobierno de Humala; pago de soborno por la obra Corredor Vial Hualampampa-Vado Grande a una persona con el alias de \u201cFlaco\u201d; pagos ocultos por la obra \u201cRutas de Lima\u201d a personas con seud\u00f3nimos de \u201cJLO\u201d, \u201cCabello de mu\u00f1eca\u201d, \u201cViernes\u201d, \u201cCalvo\u201d, \u201cBigote\u201d y \u201cBudi\u00e1n\u201d (ser\u00eda el ex gerente de la Municipalidad de Lima en la gesti\u00f3n de Susana Villar\u00e1n); pagos de sobornos por la carretera Chacas-Carhuaz a \u201cDarth Vader\u201d (hombre de confianza del exgobernador de Ancash, C\u00e9sar Alvarez); pagos il\u00edcitos por el proyecto Chavimochic a \u201cEscorpi\u00f3n\u201d y \u201cRadox\u201d.<\/p>\n En la sentencia judicial que aprueba el pacto de \u201ccolaboraci\u00f3n eficaz\u201d se hace referencia que Odebrecht est\u00e1 brindando informaci\u00f3n en otras 16 investigaciones no incluidas en el pacto; pero no se tratan ninguna de esas investigaciones de los casos de coimas mencionados en el p\u00e1rrafo anterior, en los cu\u00e1les la responsabilidad de la empresa brasile\u00f1a es evidente, como tambi\u00e9n es evidente su participaci\u00f3n delictiva en los 16 casos que menciona la sentencia, como Gaseoducto del Sur, Club de la Construcci\u00f3n, entre otros. Sin embargo, en la sentencia se establece que la Fiscal\u00eda ha evidenciado sospechas de culpabilidad \u00fanicamente en los cuatro casos que comprende el acuerdo.<\/p>\n Odebrecht redact\u00f3 el \u201cacuerdo\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n En el acuerdo se ha eliminado tambi\u00e9n el reconocimiento del delito de cohecho (soborno), es decir, Odebrecht s\u00f3lo reconoce el delito de \u201ccolusi\u00f3n agravada\u201d. Lo peor es que el propio fiscal Rafael Vela Barba, jefe del equipo especial Lava Jato del Ministerio P\u00fablico, declar\u00f3 que s\u00ed conoc\u00eda de pagos ilegales en Gaseoductos de Sur y otros proyectos, pero no le comunic\u00f3 esto a la jueza que finalmente aprob\u00f3 el pacto. No le pudo ir mejor a los empresarios brasile\u00f1os.<\/p>\n Supongamos, sin embargo, que el acuerdo era v\u00e1lido, que sin las nuevas confesiones y pruebas ofrecidas por Odebrecht no hab\u00eda forma de culpar en lo m\u00e1s m\u00ednimo a Keiko, Toledo, Villar\u00e1n, etc. A\u00fan en este caso se habr\u00eda podido negociar de otra manera ofreciendo, por ejemplo, una rebaja de la pena pero jam\u00e1s la impunidad total y la devoluci\u00f3n de millones como ha pactado la fiscal\u00eda peruana.<\/p>\n Es que esta no fue una verdadera negociaci\u00f3n porque los fiscales P\u00e9rez y Vela hicieron exactamente lo que Odebrecht necesitaba: la libertad total para seguir con sus negocios turbios en el Per\u00fa. \u00bfEs posible imaginar una \u201cnegociaci\u00f3n\u201d m\u00e1s favorable para Odebrecht? \u00bfQu\u00e9 peso puede tener una multa de 800 millones de soles pagada en 15 a\u00f1os, para una empresa que ten\u00eda un flujo de 10 millones de d\u00f3lares diarios? \u00bfY si finalmente se le devuelven los 524 millones que exige su pacto con la fiscal\u00eda? Lo \u00fanico que faltaba era que se le pague a Odebrecht por hablar. Y en cierta forma en esto consiste el acuerdo de P\u00e9rez y Vela, porque lo que va a ganar Odebrecht en Per\u00fa en los pr\u00f3ximos 15 a\u00f1os es 10 veces lo que pagar\u00e1 de indemnizaci\u00f3n. Es la mejor inversi\u00f3n de su vida.<\/p>\n P\u00e9rez no negoci\u00f3 nada, Odebrecht fue a solicitar impunidad total para poder seguir operando en Per\u00fa y P\u00e9rez se la otorg\u00f3. Pr\u00e1cticamente Odebrecht redact\u00f3 el \u201cacuerdo\u201d, o mejor dicho, la orden. Lo peor de todo es que marca un precedente nefasto de impunidad. Si en el futuro una empresa soborna funcionarios, bastar\u00e1 que pague una multa para librarse de toda culpa. Los \u00fanicos que tendr\u00edan que estar preocupados ser\u00edan los pol\u00edticos que acceden a ser sobornados. Pero tampoco est\u00e1 claro el destino final de los pol\u00edticos de Odebrecht. Alan se suicid\u00f3 por su vanidad esquizofr\u00e9nica, Keiko sonr\u00ede esposada porque sabe que saldr\u00e1 libre. El final tragic\u00f3mico del pacto de P\u00e9rez y Vela es que todos terminen libres. Es decir, dejaron en libertad a Odebrecht a cambio de nada. Se han obtenido pruebas, pero, \u00bfeso garantiza que los jueces las acepten?, \u00bfpodemos confiar en la nueva Junta Nacional de Justicia? Se han obtenido pruebas, no condenas<\/em>. Lo que se vende como ejemplo mundial de justicia puede terminar en uno de los esc\u00e1ndalos de impunidad m\u00e1s grandes de la historia de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n En el 2016, la Procuradur\u00eda ten\u00eda por investigar 32,000 casos a nivel nacional por corrupci\u00f3n, pero solo 14,000 fueron llevados a la Fiscal\u00eda. De estos, 3,346 determinaron una condena y 506 personas fueron a la c\u00e1rcel. Esto significa que solo el 2% de las denuncias termin\u00f3 con alguien en prisi\u00f3n[vii]<\/sup><\/a>. Est\u00e1 demostrado, pues, que la justicia burguesa no presta ninguna garant\u00eda para perseguir y sancionar a las empresas capitalistas corruptoras y a sus empleados pol\u00edticos, los gobernantes de turno, los corruptos. La corrupci\u00f3n le cuesta al pa\u00eds unos US$ 5.198 millones anuales\u00a0 seg\u00fan el contralor de la Rep\u00fablica[viii]<\/sup><\/a>, es decir, la riqueza creada por la clase obrera va a parar a manos de los empresarios (utilidades) o de los gobernantes corruptos, pero no a sus manos. La clase obrera solo puede confiar en sus propias fuerzas para acabar con la corrupci\u00f3n.<\/p>\n [i]<\/a> Si bien es cierto desde la Roma Antigua, pasando por la Inquisici\u00f3n, se ha usado la delaci\u00f3n con beneficios penales, las caracter\u00edsticas actuales de la \u201ccolaboraci\u00f3n eficaz\u201d corresponden a una respuesta del Derecho Penal burgu\u00e9s a los grupos \u201cterroristas\u201d y mafias capitalistas que fueron apareciendo en la d\u00e9cada de los setenta en Italia (Ley de 1979 de \u201clucha contra el terrorismo\u201d), Espa\u00f1a, Alemania y Estados Unidos, siendo que \u201cse ubica dentro de la l\u00f3gica del derecho penal moderno<\/em>\u201d (Castillo, J.L., 2018, citado por Patrick De Gennaro-Dyer, en Perspectivas sobre la colaboraci\u00f3n eficaz de las personas jur\u00eddicas<\/em>, 2018).<\/p>\n [ii]<\/a> Por ejemplo, el jurista italiano Cesare Beccaria (en De los delitos y las penas<\/em>, 1764) fue parte de quienes han expresado su \u201crepugnancia\u201d por un sistema estatal que \u201cautoriza la traici\u00f3n, cuando esta es detestable, aun entre malvados; y cuando implica, adem\u00e1s, la propia incertidumbre y flaqueza de la Ley, que importa el socorro de quien la ofende<\/em>\u201d (citado por De la Jara Basombr\u00edo, La colaboraci\u00f3n eficaz contra el crimen organizado, entre lo permitido y prohibido por el derecho<\/em>, 2016).<\/p>\n [iii]<\/a> Art\u00edculo 475\u00b0 del C\u00f3digo Procesal Penal Peruano.<\/p>\n [iv]<\/a> Lo m\u00e1s probable es que EEUU haya buscado usar las confesiones de Odebrecht para justificar la persecuci\u00f3n pol\u00edtica contra el reformista \u201cPartido de los Trabajadores\u201d de Brasil.<\/p>\n [v]<\/a> Obviamente siempre y cuando el due\u00f1o no sea al mismo tiempo gerente de su empresa (como es el caso de Marcelo Odebrecht).<\/p>\n [vi]<\/a> Edici\u00f3n del 19 de julio de 2019.<\/p>\n [vii]<\/a> Mapeo de Iniciativas Anticorrupci\u00f3n en el Estado Peruano, La Sociedad Civil y Las Empresas, realizado por la Universidad Ruiz de Montoya: https:\/\/rpp.pe\/politica\/estado\/dos-de-cada-100-denunciados-por-corrupcion-van-a-prision-noticia-1068877<\/a> y https:\/\/plataformaanticorrupcion.pe\/<\/a><\/p>\n [viii]<\/a> https:\/\/www.americaeconomia.com\/politica-sociedad\/politica\/peru-pierde-al-ano-casi-us5200m-por-actos-de-corrupcion-en-todos-los<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Presentamos a continuaci\u00f3n la excelente investigaci\u00f3n realizada por la camarada Susan Abigail sobre el pacto…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1329,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[39,3],"tags":[238,243,210,212,244,245,24,218,72,221,16,173,246,247,216],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1327"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1327\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaobrera.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}